(HdL) Dass es sich beim fingierten Bericht, mit dem das Autorenwerk dem ZDF und das ZDF dem Zuschauer in die Tasche gegriffen hat, wohl nicht um eine Einzelerscheinung gehandelt hat, sondern erschreckenderweise wohl um die ganz normale Routine, kann denken, wer den jüngsten Bericht der WiSo-Redaktion über das Haarwuchsmittel Capris des Herstellers Biomenta gesehen hat. Der „Detektiv“, der für WiSo „ermittelt“ und ausdrucksstark durch ein Fernglas einen (an sich völlig belanglosen) Briefkasten oder ein (an sich übliches) Türschild inspiziert und dem Zuschauer dadurch unmissverständlich zu verstehen gibt, dass hier Verbrecher am Werk seien, stellte auch noch an den Anfang der Sendung, dass die Anbieter von Haarwuchspräparaten nicht selten „Scharlatane“ seien, die „im Internet nutzloses Zeug verkaufen“. Und damit ist er bei Capris angekommen, dem einzigen in der Sendung vorgestellten Mittel, so dass sich der Hersteller ganz konkret übel beschimpft und massiv diskreditiert sehen muss.

Capris in Wahrheit ein wirksames Haarwuchsmittel

Was aber hat die WiSo-Redaktion des Michael Opoczynski mit Hilfe der Kollegen vom sog. Autorenwerk (eine Kapitalgesellschaft, in der Journalisten bis zu 100.000 Euro für einen Beitrag erwirtschaften) recherchiert, das eine so drastische Verurteilung rechtfertigen kann? Diese Antwort bleibt die Sendung skandalöserweise schuldig. Denn dem Präparat Capris gelingt ausweislich einer auch dem „Autorenwerk“ vorgelegten seriösen Analyse des Instituts dermatest tatsächlich die „Reaktivierung des Haarwuches bei jedem zweiten Probanden“. Das aber interessierte die Herren von „Autorenwerk“ und „WiSo“ herzlich wenig, denn es musste ja wieder eine Sensation konstruiert werden, um es in der Sendung wieder einmal richtig krachen zu lassen, so dass der Zuschauer sich über das vorgeführte Unternehmen aufrichtig empören kann.

Autorenwerk konfrontiert Unternehmen mit Ökotestergebnissen, die nicht existieren

WiSo, vertreten durch das „Autorenwerk“, hatte während der Recherche schriftlich am 26.02.2008 Biomenta mit den „Testergebnissen der Zeitschrift Ökotest“ konfrontiert, ohne dazu Näheres zu sagen. Auf Nachfrage von Biomenta, gestand Marcus Lindemann (Leiter des „Autorenwerks“) in einem Schreiben vom 03.03.2008 ein, dass von seinen Mitarbeitern gelogen worden sei: Der Mitarbeiter habe „nicht von Wirksamkeitstest (so!) der Zeitschrift Ökotest gesprochen, sondern von Tests.“ Aber auch zu diesen ominösen Tests wusste Marcus Lindemann nichts Näheres anzugeben. Eine Peinlichkeit, ertappt zu sein? Nicht für das Autorenwerk, das ohnedies dem attackierten Unternehmen gegenüber einen imperativen Ton anschlägt („und senden Sie Ihre Antworten an oben genannte Faxnummer“).

Dreister Betrug am Publikum

Biomenta weist in ihrer Werbung für Capris nun fairerweise ausdrücklich auch noch darauf hin, dass das Mittel bei Menschen mit erblichem, nicht krankhaftem Haarausfall klinisch geprüft und wirksam ist. In der Sendung des ZDF kommt dann eine Betroffene zu Wort, die ganz im Sinne der Redaktion den Hersteller in ein fades Licht stellt. Das Problem ist nur: Die Kronzeugin ist selbst gerade nicht erblich betroffen, sondern durch eine Autoimmunkrankheit – sie kann also über Capris, das für krankheitsbedingten Haarausfall ausdrücklich nicht konzipiert ist, überhaupt nichts sagen, tut es aber dennoch und nicht zimperlich. Das ist wohl kaum anders zu bezeichnen als dreister Betrug am Publikum.

Autorenwerk und WiSo wollen Kritiker mundtot sehen

Wer Lug und Trug des Autorenwerks und WiSo öffentlich zu machen wagt, wie das Frankfurter Haus der Literatur, zieht sich rasch eine Klage des Autorenwerks zu, das die Auseinandersetzung mit journalistischen Mitteln offensichtlich scheut und Kritiker gerichtlich mundtot machen will. Es ist wohl nicht ganz realitätsfremd anzunehmen, dass die Klage des Autorenwerks gegen die kritische Berichterstattung über die Praktiken des Autorenwerks und der WiSo-Redaktion auch vom ZDF unterstützt und finanziell abgesichert ist. Denn das ZDF ist betroffen, wenn ruchbar wird, dass in den WiSo-Verbraucherberichten gezielt gelogen und betrogen wird.

WiSo holt zum finalen Schlag gegen das Unternehmen aus und behauptet, das Produkt errege Krebs

Doch zurück zu Capris, dem erfolgreichen Haarwuchspräparat, das so erfolgreich ist, dass es sogar ohne Werbung auskommt. „Im Capris-Haar-Konzept“, teilt Biomenta mit Berufung auf die wissenschaftliche dermatest-Studie mit, „finden sich bekannte, natürliche Inhaltsstoffe wie ungesättigte Fettsäuren aus Ziegenbutter und Ziegenmilch, Brennnessel, Birke, Aloe Vera, Ringelblume oder Sonnenblumenöl“. WiSo holt mit Berufung auf einen Gewährsmann (der an der Studie nicht beteiligt war) zum finalen Schlag gegen Produkt und Unternehmen aus: Das Präparat enthalte sog. Formaldehydabspalter, und der WiSo-Kommentator erläutert für die Zuschauer, die gar nichts verstehen: „Die krebserregend sind.“ Dr. Richard Lehmann von der ISP Biochema Schwaben hat allerdings nachgewiesen und gutachterlich bestätigt, dass der in Capris enthaltene Stoff Bronopol kein Formaldehyd enthält, was richtig zu erkennen ist, wenn man den Test korrekterweise in saurer Umgebung durchführt (und nicht mit alkalischen Trägerstoffen). Die zuverlässigste Methode sei die Chromatographische, die ebenfalls bestätige, der Capris-Stoff enthält kein Formaldehyd. Die Dreistigkeit, mit der den Zuschauern von Autorenwerk und WiSo eine Krebsgefahr vorgegaukelt wird, erstaunt bei Kenntnis der Machenschaften in den Redaktionen weniger als die Tatsache, dass Biomenta gegen die Behauptung der Krebsgefahr nicht gerichtlich vorgeht, die schon nicht mehr als informatorischer Betrug durchgehen kann, sondern den Tatbestand der Verhetzung des Publikums zur Herstellung eines Skandals erfüllen mag. Ob es die Herren Lindemann und Opoczynski kümmert, wenn das Unternehmen wegen des verleumderischen Berichts im Nachhinein ruiniert sei? Das darf angesichts der Absichtlichkeit der Falschberichterstattung bezweifelt und die Kaltblütigkeit, mit der dieses schmutzige Geschäft routinemäßig betrieben wird, bestaunt werden.

Mitausgestrahlte Zitate werden frech umgedeutet

Ein dann noch in der Sendung bemühter Professor Lutz, der den Auftrag für die Capris-Studie selbst nicht erhalten hatte, befand abschließend, dass Studien eine Wirksamkeit grundsätzlich nicht belegen könnten, was WiSo zu der auf Capris bezogenen Feststellung verdreht: Professor Lutz könne keine Wirksamkeit erkennen – obwohl der doch gerade gesagt hatte, dass dies seiner privaten Meinung nach ohne Ansehung eines einzelnen Mittels an sich nicht möglich sei. Wenn Fakten weggelassen oder ihr Gegenteil behauptet wird, kann es noch wundern, dass sogar mit ausgestrahlten Zitaten frech der gegenteilige Sinn untergeschoben wird? Ist das Publikum wirklich so unverständig, wie man in der Redaktionsstube des Herrn Opoczynski offensichtlich meint?

Von Autorenwerk und WiSo Geschädigte

Wer den Briefwechsel gelesen hat, in dem das sog. Autorenwerk des Marcus Lindemann ein verdientes Unternehmen wie Biomenta attackiert und bedroht, das ein klinisch getestetes und erfolgreiches Präparat entwickelt und schon unzähligen Menschen geholfen hat, wenn man den schändlichen Umgang der Journalisten mit Unternehmen bedenkt, die Arbeitsplätze geschaffen haben und zum Wohl der Allgemeinheit mit Einsatz und persönlichem Risiko Mehrwertsteuer, Lohnsteuer und viele andere dringend benötigte Beiträge erwirtschaften, wenn man erwägt, dass ein öffentlich-rechtlicher Sender, der von den Gebühren der Bevölkerung seine satten Pfründen finanziert, offensichtlich systematisch sein Publikum belügt, dann stellt sich die Frage nach den Konsequenzen. Diese bestehen bislang allerdings nur darin, dass die Journalisten des Autorenwerks ihre Kritiker mit Klagen überziehen, um sie mundtot zu machen. Ob das aber auf Dauer gelingt, ist fraglich, denn das „System WiSo“, das skandalöserweise selbst wegen verbraucherfeindlichen Praktiken und undurchsichtigen Abonnementsbedingungen seiner Softwareprodukte in der Kritik steht, beutet ein Publikum aus, das schon jetzt dem ZDF den Rücken kehrt und massiv ins Internet abwandert. Dort erfährt man nämlich das, wofür das ZDF die Zuschauer abkassiert: die Wahrheit.

Anm.: Die Redaktion bittet Betroffene, die vom sog. Autorenwerk und WiSo durch einen Falschbericht geschädigt wurden oder die aktuell damit bedroht werden, um Kontaktaufnahme.

Wie das ZDF sich mit fragwürdigen Verkaufspraktiken bereichert

600 Geschädigte beklagen sich über unseriöse Verkaufspraktiken für ein Softwareprodukt der WiSo-Redaktion

Darüber, dass es bei WiSo, der Sendung, die regelmäßig trickreichen Verkäufern auf die Finger klopft, immer öfter darum geht, Sensationen selbst herzustellen, darüber gibt es bereits Berichte betroffener, über die die ZDF-Redaktion wissentlich falsch berichtet hat. Wenn Quoten gehalten werden müssen, was zählt da noch die Wahrheit? Was ist schon zu fürchten, wenn im Jahr einige Dutzend Existenzen zu Unrecht vorgeführter Unternehmer vernichtet werden? Die von WiSo und Michael Opoczynski Geschädigten
haben keine Stimme, aber im Internet entsteht derzeit Unruhe. Auf den Bericht (siehe unten) melden sich immer wieder Unternehmer, die von der Redaktion WiSo bzw. dem ebenso wegen dubioser Praktiken in die Diskussion geratenen sog. Autorenwerk mit fühlbar vorgefasstem Rechercheergebnis befragt werden oder bereits öffentlich hingerichtet wurden, und sie wussten nicht, wie ihnen geschah.

Der Hintergrund: Der Kampf um Quote und um Gebühren und Werbeeinnahmen hat eine neue Qualität erreicht, seitdem die Zuschauer den öffentlich-rechtlichen Sendern wie dem ZDF in Scharen weglaufen, weil das Internet die wirkliche Freiheit bietet und die Grundversorgung, die beim ZDF vom Gewinn- und Machtdenken überlagert zu sein scheint.

Nun berichtete die FAZ auch noch darüber, dass das ZDF unter dem WiSo-Lable/Buhl-Data Steuersoftware verkauft, wobei die Käufer regelmäßig nicht erkennen können, dass sie auch ein zu bezahlendes Abonnement eingegangen sind. „Eine Verbraucher-Sendung,“ meint einer der von WiSo und ZDF düpierten Käufer, „unter deren Namen ein solches Programm vertrieben wird, kann man nicht als seriös bezeichnen.“ Michael Opoczynski, Leiter der WiSo-Redaktion, über die für die Käufer unklaren Abonnementsbedingungen der WiSo-Steuersoftware: „Ein Teil der Bezieher gerät da in Verwirrung und abonniert, obwohl sie nicht wollen.“ Tatsächlich verpflichtet sich der Käufer der Software zusätzlich auch zur Abnahme von Updates, wenn er sich registriert. Ohne Registrierung kann aber die „Jubiläumsversion 2007“ gar nicht benutzt werden. Dass der Kauf der Software auch bedeutet, zusätzlich laufende Kosten aus einem Abonnement zu haben, ist für den Käufer kaum zu erkennen. Der Lizenzpartner Buhl-Data verweist darauf, dass auf der (bereits gekauften) Packung ein Hinweis aufgedruckt sei.

Opoczynski hierzu von der FAZ befragt, befand 600 Betroffene, die sich beklagten, das sei „nix“, „andere haben mehr“. Andere, das sind andere gewerbliche Anbieter, unter die das ZDF bzw. WiSo sich mit der Lizenzierung der Software eingereiht hat. Bei 100.000 verkauften Programmen wird nochmals deutlich: Das ZDF, das für Grundversorgung und Seriosität stehen soll und dafür die Zwangsgebühren der Bevölkerung erhält, will noch mehr Geld verdienen. Dass es dabei zu Methoden kommt, die es selbst bei anderen anprangert, mag am unstillbaren Hunger nach mehr Bedeutung, Macht und Geld liegen. Dass die verloren gegangene Neutralität dann auch dazu führt, dass den Zuschauern fingierte Berichte verkauft werden (nicht zu vergessen: die Zuschauer zahlen ja dafür), ist eine weitere Folge. Journalistischer Betrug und trickreiche Verkaufsmethoden – WiSo, Michael Opoczynski und Intendant Markus Schächter haben wohl aus ihrer Arbeit manches gelernt, die sich „Betrug, Gaunerei und verbraucherfeindlichen Praktiken“ zu widmen vorgibt, so ein Untertitel der WiSo-Sendung.

Auswüchse dieser bedenklichen Qualität, die bei der ARD bislang nicht bekannt geworden sind, sind wohl ein Anzeichen für den Druck der sich rasant veränderten Marktes, in dem die Zuschauer mit den Füßen abstimmen und den Öffentlich-rechtlichen den Rücken zu kehren. Das Internet wird auch den unseriösen Machenschaften in der WiSo-Redaktion über kurz oder lang die Wirkung und den Erfolg entziehen. Ein statistisch bereits nachgewiesener Prozess, der sich durch Betrug am Publikum trotz momentan erheblicher Zusatzprofite nicht aufhalten lässt, sondern diesen eher noch beschleunigten wird. Mit seinen Machenschaften stellt das ZDF allerdings schon jetzt selbst in Frage, ob die Privilegierung der öffentlich-rechtlichen Anstalten berechnet ist.

Dr. v. Trattner

Wie das Autoren(werk) mit fingierten Reportagen das ZDF und das ZDF die Zuschauer abkassiert –
journalistischer Betrug, Neue Folge

(HDL) - Als im Jahre 2000 der Journalist Tom Kummer damit auffiel, dass seine in großen deutschen Medien erschienenen Star-Interviews mit Tom Cruise und anderen frei erfunden waren, war die Empörung – für den Augenblick – groß. Tatsächlich stellte den Reporter später die Berliner Zeitung wieder an. Als man sich wieder trennte, gab Chefredakteur Uwe Vorkötter als Grund an: Betrug. Gleichzeitig regten sich Stimmen, die Tom Kummer verteidigten. Dass er der Berliner Zeitung veraltete und bereits erschienene Reportagen untergejubelt hatte, sei, so hieß es, „normal“. Freie Journalisten seien wegen ihrer oft schlechten Bezahlung geradezu dazu gezwungen, Artikel mehrfach zu verkaufen. – Aha, der zahlende Leser kann also weder Aktualität noch Originalität erwarten, obwohl ihm dies vorgespiegelt wird. Ob Tom Kummer ein Einzelfall war? Diese Frage stellen nur die, die das Mediengeschäft nicht kennen.

Journalistischer Betrug wird dreist vertuscht

Bekannt werden allerdings nur besonders dreiste und spektakuläre Manipulationen der Journalisten. Als kürzlich die „Christiansen“-Talkshow vom russischen Botschafter zu hören bekam, er erschiene nicht, wenn der Putin-Kritiker Gasparow teilnehme, wurde der Oppositionspolitiker, der in seinem Land und als Demokrat um sein Leben fürchten muss, einfach wieder ausgeladen. Danach gefragt, stellte Sabine Christiansen den Vorgang mit fadenscheinigen technischen Gründen in Abrede.

WDR-Chefreporter Klaus Bednarz, selbst auch Kritiker Putins, wurde allerdings ebenfalls ausgeladen, wie er der FR berichtete, und bekam von Christiansen zu hören, dies sei auch bei Gasparow so, über dessen Teilnahme sich der russische Botschafter beschwert habe. Wer soll, wenn der Vertreter der russischen Regierung sozusagen die Teilnehmer der Runde bestimmt, da noch an Unabhängigkeit und Kritik des Top-Journalismus glauben? Das wäre aber so schlimm nicht, wenn nicht auch noch hintennach gelogen würde. Eine Darstellung der russischen Position allein hat zwar nicht die journalistische Tiefe, die werthaltige und gesicherte Information verbürgt. Aber wenn dies vertuscht und die manipulative Verflachung der Sendung in Abrede gestellt wird, dann ist das journalistischer Betrug, der sich von Tom Kummers fiktivem Journalismus höchstens graduell unterscheidet.

Dank der paradiesischen Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Medien durch Zwangsabgaben in der Bevölkerung bestehen auch kaum Kontrollmöglichkeiten. Dass die mit Getöse verkündete Selbstkontrolle tatsächlich kläglich versagt, und zwar auf allen Ebenen, und dass dies bereits Alltag und ganz normal ist, zeigen Berichte der WiSo-Redaktion des ZDF. Für einen Bericht des Verbrauchermagazins WiSo unter Michael Opoczynski recherchierte das „Autoren(werk)“, eine von zwei Berliner Journalisten gegründete Kapitalgesellschaft. Die Rechercheure sollten einen Skandalbericht zusammenstellen über einen Buchverlag, der unbekannte Autoren herausbringt und diese Dienstleistung bezahlen lässt.

Der Fouqué Literaturverlag gab bereitwillig und mit Nachweisen Auskunft über seine umfangreichen Tätigkeiten, die für das Buch der Autorin Döbbrick in Vertrieb und Werbung erbracht worden waren. 1.000 Buchhandlungen waren angeschrieben worden, und 600 Redaktionen war das Buch zur Besprechung vorgestellt worden. Die Buchmessen in Frankfurt, Leipzig und Basel wurden absolviert usw. Skandal wegen Untätigkeit adieu? Mitnichten. Das sog. Autoren(werk) lieferte das Material zu folgender Feststellung ab, die vom ZDF an ein Millionenpublikum ausgestrahlt wurde: Die Autorin erklärte, sie habe 4.800 Euro bezahlt und dann „kam gar nichts mehr“. Die Redaktion setzte noch eins drauf: „Zumindest hat die Autorin 30 Autorenexemplare dafür bekommen.“

Natürlich finden sich dann bei den Wettbewerbern der Gescholtenen auch noch solche Beiträger, die sich auf deren Kosten in Szene setzen. Carsten Sommerfeld vom Berlin Verlag beispielsweise gehört in diese Kategorie Naiver.

Autoren(werk) beschäftigt angeblich Journalisten

Wer oder was ist aber eigentlich das „Autoren(werk)“? Einfach gesagt: Eine Firma, die Berichte erstellt und an Medienredaktionen verkauft. Auf die Frage, ob denn die Mitarbeiter ausgebildete Journalisten sind oder etwa universitäre Quereinsteiger, die das Handwerk nicht wirklich erlernt haben, antwortet die Geschäftsführerin Sabine Marx, die Mitarbeiter seien „ausgebildete und erfahrene Journalisten“. Merkwürdig, dass die Mitarbeiterin Anne Losemann gerade von der Uni Leipzig kommt, wo sie 2003 ihre Magisterarbeit über Zigeuner (Verzeihung, das Fach heißt: „Tsiganologie“) in der Buchreihe des Völkerkundlichen Instituts veröffentlicht hat.

Auf die Frage an Sabine Marx, ob denn, wenn das ZDF einen Skandalbericht bestellt, auch immer ein Skandalbericht herauskomme, antwortete die offensichtlich beunruhigte Geschäftsführerin: Wenn sich ein Anfangsverdacht nicht bestätige, dann werde die Arbeit eingestellt. Und Sie wollte von unserer Redaktion wissen, was genau uns an ihrer Arbeit störe bzw. wo sie „journalistisch unsauber gearbeitet“ hätten.

Mitgeschäftsführer Marcus Lindemann schwärmt von seinem Unternehmen, bei einem interessanten Ereignis könne sein „Team kurzfristig im Dutzend ausschwärmen und fertige Beiträge liefern“. Warum es allerdings noch ausschwärmen muss, um fertige Beiträge zu liefern, das fragt sich, wenn man den gefälschten Bericht über den Fouqué Verlag und die Arbeitsweise der Ethnologin Anne Losemann kennt. Dass es sich rentiert, steht außer Frage, denn die WiSo-Redaktion ist Dauerkunde beim Autoren(werk). Man versteht sich eben.

Ein solcher Beitrag beim ZDF ein Einzelfall?

Dass die Unternehmer Marcus Lindemann und Sabine Marx es verstehen, ohne Umweg über die Öffentlich-Rechtlichen auch auf Kosten der Steuerzahler ganz direkt Kasse zu machen, damit prahlen sie im Internet: „Dank einer ausgeklügelten Firmenkonstruktion hat autoren(werk) auch Mittel aus den Töpfen des Aufbau Ost bekommen.“ Das Beispiel des Fouqué Verlag dürfte keine Ausnahme sein. Als sich der diffamierte Verlag beim ZDF beschwerte, war dies kein Anlass, die Recherche aufzurollen und die unberechtigte Anprangerung richtigzustellen.

Im Gegenteil, die Rechtsabteilung des ZDF schmetterte den geschädigten Verlag mit juristischen Finessen ab. In einem gewundenden Brief schrieb der Justitiar des ZDF, „dass in dem WiSo-Beitrag nicht behauptet wurde, dass der Fouqué Literaturverlag seine vertraglichen Leistungen nicht erbracht hat“. – Das war die zweite Ohrfeige für die Geschädigten. Millionen Zuschauer erfuhren, dass der betroffene Verlag unseriös sei. Das ZDF will aber nichts dergleichen berichtet haben! Für diese zweite Ohrfeige ist sich wiederum der Justitiar des ZDF Frank Dexheimer nicht zu schade. Er lehnte schließlich auch die Ausstrahlung einer Gegendarstellung, die letzte Hoffnung der verleumdeten Verlagsmitarbeiter, – selbstverständlich – ab.

Alle machen ihr Geschäft, das Autoren(werk) und das ZDF, und alle anderen verlieren: das belogene Publikum, das angeprangerte Unternehmen und das angebliche Verbraucheropfer

Die Anständigen der journalistischen Zunft bestätigen die von Autoren(werk) und ZDF im vorliegenden Fall praktizierte Art der Publikumsmanipulation, wenn Brigitte Fehrl in der Frankfurter Rundschau vom 20.12.2006 unter Kommentaren schreibt: "...jenseits der medialen Verdrehungen die Empörung um jeden Preis sucht..."

Einen nicht unerheblichen Schaden haben die Machenschaften von WiSo, Anne Losemann und Konsorten aber auch jener Autorin zugefügt, die gelähmt und verarmt im Rollstuhl sitzt. Denn der geschädigte Verlag musste die weitere Verbreitung jener falschen Behauptung, der Verlag erbringe seine Leistungen nicht, sobald er bezahlt sei, natürlich unterbinden. Das gebeutelte Unternehmen musste eine Unterlassungserklärung von der alten Frau einfordern. Die Autorin hat ihren Auftritt beim ZDF und die Tatsache, dass sie dem „Autoren(werk)“ und Michael Opoczynski das saubere Geschäft ermöglicht hat, mit einer saftigen Anwaltsrechnung bezahlen dürfen.

Was in den Köpfen der Beteiligten vorgeht, die über Unternehmen und damit auch über Mitarbeiter berichten, die redlich ihr Geld verdienen und für die damit ein irreparabler Rufschaden in Kauf genommen wird, das kann man sich nur fragen. Nachbarn und Freunde vergessen nicht, was das für seriös gehaltene ZDF „berichtete“. Die solcherart stigmatisierten Mitbürger sind zu Unrecht unter Umständen fürs Leben in ihren sozialen Beziehungen geschädigt. Dass dabei auch das zahlende Publikum belogen und betrogen wird, auch das kümmert, ausweislich der juristischen Abschmetterung des Aufklärungsverlangens der Geschädigten nicht.

Das ist Michael Opoczynski und Anne Losemann und Marcus Lindemann aber offensichtlich egal. Was zählt, ist das Geld in der Kasse, das das dumme Publikum über die GEZ ja reichlich sprudeln lässt. Sabine Marx vom „Autoren(werk)“ bestätigt: „Wir arbeiten am liebsten für öffentlich-rechtliche Sender.“ Das Autoren(werk) kassiert für seine schmutzige Arbeit, für die alle paar Wochen einige Unglückliche ohne Wimperzucken öffentlich hingerichtet werden, nach eigenen Angaben, für einen einzelnen Auftrag schon einmal 100.000 Euro. Um Peanuts geht es also nicht, und hier liegt wohl auch die Ursache für den Medienbetrug, der sich richtig lohnt. Der Skandaljournalist Tom Kummer gab ungeschminkt zu Protokoll, die Budgets „beeinflussen natürlich die Realität“.

Detlef Trattner/22.12.2006

Lesen Sie auch:

Der Börsenverein unter Honnefelder
Die Regierung in Schilda erklärt seinen Einwohnern den Krieg:
Ein aktueller Streich des Börsenvereins unter Vorsteher Gottfried Honnefelder
mehr

Zur Übersicht der News-Sonderthemen

Verlag sucht Manuskripte

Sitemap

Home

nach oben

News-Sonderthema:

Das ZDF und das Autorenwerk

Haarwuchsmittel Krebsgefahr angedichtet: neue Falschberichterstattung von Autorenwerk und WiSo - Beiträge zur Diskussion um journalistischen Betrug, Fortsetzung